選舉與埤塘
每當到了選舉，桃園候選人常以埤塘作為文章，說埤塘又少了多少，來相互攻訐!
其實桃園埤塘大多屬於私人，長久以來桃園農田水利會(舊稱)幾乎做著無本生意；一個法律名詞[照舊使用]，沿用至今，明知問題出處，卻無法在新法中大是大非的廢除照舊使用或提出配套的作法。其實從石門水庫及桃園大圳修建完成後，埤塘已漸漸失去灌溉的角色；留下的只是歷史的足跡。這些足跡不像其他建築或景觀一樣，具有永恆及獨特性。桃園埤塘很多只是在農地四周使用人力堆起一圈土堤，即開始蓄水。主要是因為紅土地層(防水層)下帶有礫石層，礫石層不能蓄水無法開挖，故只能以築土堤的方式蓄水；以現在的工法來看實在非常簡陋也談不上美觀。已故導演齊導說過桃園埤塘從空中看像是一面面的鏡子，沒錯但近看呢? 當然沒有一個世界遺產會只叫你從空中看吧！近幾年雖然有利用公帑改造一些埤塘，不過這些埤塘我猜應該多屬於公有埤塘，對於私有埤塘仍然是放棄大過於關愛，提不出辦法；不然就是農田水利署有洞補洞，就算可施工(私有地主可拒絕)也談不上生態及美觀，能用就好。
埤塘為何變少變小?很簡單，和市長無直接關係；主要是因國家的政策法律長久以來無法有效回饋這些私有埤塘主，間接的讓這些埤塘消失與瓦解，可能有人為也有自然的因素，畢竟當初只是一種非常簡單的工法或者休耕的農地變多了。期待憲法法庭的第15號判決下，農田水利署能夠提出互利的方案，讓埤塘可以以更美麗之姿存續下去，又可造福人群的方法，當然也要讓地主心服口服。
